8 merkkiä, joista erotat aidon ihmisen ja teeskentelijän

Näin tunnistat, onko hän oikeasti mukava vai vain “mukava”.Lue koko juttu

Sivut

Kommentit (21)

Jenni M.

Onko tämä psykologian tutkimuksen mukaan ihan validia tietoa? Kuulostaa aina todella epätieteelliseltä ja epäilyttävältä, kun ihmisiä kategorisoidaan vain kahteen ryhmään. Esim. kohta "huomio", kaikki ihmiset haluavat huomiota enemmän tai vähemmän. Osa varmasti myös teeskentelee, ettei halua huomiota, joten onko tällainen ihminen sitten aito?

Pyytäisin kiinnittämään huomiota journalismin laatuun.

Vierailija

Jenni M. kirjoitti:
Onko tämä psykologian tutkimuksen mukaan ihan validia tietoa? Kuulostaa aina todella epätieteelliseltä ja epäilyttävältä, kun ihmisiä kategorisoidaan vain kahteen ryhmään. Esim. kohta "huomio", kaikki ihmiset haluavat huomiota enemmän tai vähemmän. Osa varmasti myös teeskentelee, ettei halua huomiota, joten onko tällainen ihminen sitten aito?

Pyytäisin kiinnittämään huomiota journalismin laatuun.

Juuri näin. Asiat eivät ole musta-valkoisia, vaan kaikkea siltä väliltä. Ei taida elävistä löytyä tuon luokittelun mukaan montaakaan aitoa ihmistä.

Vierailija

Jenni M. kirjoitti:
Onko tämä psykologian tutkimuksen mukaan ihan validia tietoa? Kuulostaa aina todella epätieteelliseltä ja epäilyttävältä, kun ihmisiä kategorisoidaan vain kahteen ryhmään. Esim. kohta "huomio", kaikki ihmiset haluavat huomiota enemmän tai vähemmän. Osa varmasti myös teeskentelee, ettei halua huomiota, joten onko tällainen ihminen sitten aito?

Pyytäisin kiinnittämään huomiota journalismin laatuun.

Kyllä, voi olls aidosti ja vilpittömästi huomionkipeä, ja tietää sen itsekin. Tai voi olla hämmästyneen onnellinen onnistumisestaan, ja hehkuttaa sitä lähimmilleen. Tässä puhutaan jo enemmän itsetunnosta tsi -varmuudesta kuin "aitoudesta"

Ihmistuntemus elämästä

Kuulostaa todella heppoiselta luokittelulta (...eli siis ihmisten mustavalkoiselta luokittelulta 'hyviin' ja 'pahoihin')

Toki jotain pointtia siinä voi johonkin tiettyyn  tilanteeseen liittyen ollakin  (esim. kuinka tunnistaa selvästi vain johonkin hyväksikäyttöön ja toisen kautta,tai kustannuksella hyötymisen pyrkimykset aina  silloin kun niitä ilmenee  ja milloin siis  'hälytysvalojen' jonkun ihmisen suhteen pitäisi ns. syttyä) mutta toisaalta esim. aidon kiinnostuksen ja ihmisen luonteen voi kyllä  tunnistaa toisesta hänen läheisyydessään ja 'ilmapiirissään' helpostikin ja jos siihen yleensä kykenee,niin sen huomaa kyllä melko piankin , ihan siitä  ihmisestä itsestään  ja    ilman mitään tällaisia mielessäpidettäviä  ohjesääntöjäkin.

Jotkut meistä  oppivat ihmistuntemusta helpommin ,toisille se taas käy kovien kolhujen kautta.

Se kuitenkin on varmaa,että vain käytännössä,eli siis elämässä nämä asiat opitaan jos opitaan, eikä mistään kirjoista tai teksteistä.

Ritutiina

Harvoin on tarvetta antaa KK:lle negatiivista palautetta, mutta nyt on minunkin sanottava että en odottanut Kodin Kuvalehdeltä tämän tasoista "journalismia". Mitä ihmettä on tapahtunut? Olen pitänyt KK:a hyvätasoisena lehtenä, printtimediassa oman kategoriansa parhaimpana ja ollut varsin uskollinen lukijanne jo pikkutytöstä saakka (ja se ei olekaan mikään lyhyt aika, se). Toki löysin teidät vasta ihan vastikään täältä netistä, eli ei ole kokemusta siitä, millainen linja teillä täällä on. Olettamukseni kuitenkin oli, että sama taso säilyisi. Jättäkää omaan arvoonsa tällaiset Lifehackin hömpät, jota löytyy netti tulvillaan muualtakin. Tuottakaa mieluummin itse laadukasta sisältöä jatkossakin. Kiitos!

Vierailija

Vähän tuli tuosta aidon ihmisen kuvauksesta uhrautuja/marttyyri ihminen mieleen. Etenkin tuo kahdeksas kohta särähti korvaan. Uhrautuja varmasti rientää usein auttamaan itsensä ja oman elämänsä (eli omien suunnitelmiensakin) kustannuksella, koska ei usko olevansa oikeutettu olemaan olemassa, mikäli ei auta muita. Eli kärsii läheisriippuvaisuudesta. Toki ihan oikeassa hätätilanteessa, jossa on jonkun henki vaarassa tulee jokaisen olla velvollinen auttamaan siten miten realistisesti pystyy.

Arja - Kodin Kuvalehti
Seuraa 
Liittynyt12.8.2014

Kiitos kommenteista ja keskusteluun osallistumisesta! Asiat eivät varmastikaan ole mustavalkoisia, kuten yksi keskustelijoista huomioikin. Moni kuitenkin voi saada apua ajatuksista, jotka kertovat erilaisista persoonallisuuspiirteistä ja ihmisten toimintavoista. Ymmärrystä toisten ja omaa toimintaa kohtaan voi lisätä monilla tavoilla.

Vierailija

Monelle voi olla myös haittaa siitä, että esimerkiksi epävarmuuden tai heikon itsetunnon vuoksi kategorisoidaan teeskentelijäksi. Taustalta voi kuitenkin löytyä esimerkiksi monenlaisia henkisiä traumoja tai haavoja.

Elämää nähnyt aito ihminen

Nyt kyllä oli niin puppu juttu että! Jotkut ihmiset voivat ottaa hyvinkin tosissaan tällaiset kirjoitetut "neuvot" joten nyt varovaisuutta. Luetelluilla käyttäytymistavoilla ei ole pätkän vertaa tekemistä sen kanssa onko ihminen aito. Taitaa olla kirjoittajalla nyt itsellään pikkuisen heikko hetki elämässä ja ärsyttää itsevarmat persoonat jotka ihan varmasti ovat aitoja siinä missä epävarmatkin.

Vierailija

Huomiohakuisuus ja hyväksynnän tarve suoraan tai epäsuorasti eivät ole teeskentelyä, vaan kertovat usein siitä, että ihminen on jäänyt lapsena/nuorena näitä vaille ja yrittää hakea niitä myöhemmin ympäriltään. Ei se ole epäaitoa teeskentelyä, melkein päinvastoin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Latest

Suosituimmat