”Pukeudu neutraalisti”, neuvoi tutkija koulukiusattuja

Tutkijan kuvailemassa maailmassa koulukiusaamisen voi välttää pukeutumalla tietyllä tavalla. Tärkeää on siis valita oikeanlaiset vaatteet. Onko todella näin, pohtii toimituspäällikkö Mari Markkanen.

Tutkija antoi nuorille pukeutumisohjeen, jolla välttää kiusatuksi tuleminen. Hänen kuvaamansa maailma on varmasti totta, mutta pitääkö siihen vain alistua?Lue koko juttu

Sivut

Kommentit (18)

Etiikka ennen kaikkea

Opettajien pitäisi nyt pitää esimerkillinen markettivaateviikko ja pudottaa palkkansa lähemmäs lastentarhaopettajien tienestiä tai jopa alle.

.

Täytyy sanoa, että olivat "bränditutkijan" mielipiteet niin luokattomia, että noin miedoilla vasta-argumenteilla ei ehkäpä olisi edes kannattanut julkaista tuollaista roskaa. Ulkosuomalaisena en voi uskoa, että Suomi on nykyisin niin pinnallinen maa, että tuollaisia mielipiteitä kukaan edes kehtaa ääneen sanoa. Jollei mitään muuta ole kuin merkit, niin syvällä rämmitään!

Mummi vaan

Vai pitäisikö olla "kouluasut"? Samantyyppiset colleget, farkut tms. ettei erotu joukosta? En tiedä, mutta ihmetyttää, mitä enemmän kiusaamisesta puhutaan ja sitä tutkitaan, niin sehän vaan tuntuu lisääntyvän ja muuttuvan pahemmaksi! Aikuiset ovat keinottomia!

Vierailija

Tuo "brändikiusaaminen" on muutenkin aivan ääliömäinen termi ja konsepti. Pitäisikö olla myös lihavuuskiusaaminen, silmälasikiusaaminen, rumuuskiusaaminen, kateuskiusaaminen, rankka väkivaltakiusaaminen, nälvimiskiusaaminen, ulkopuolellesulkemiskiusaaminen ja mitähän muuta. Kyllä kiusattavaa löytyy kenestä vaan, jos on huono tuuri. Siinä ei paljon merkkivaatteet auta.

Metallium

Siinä tutkija on oikeassa, että kannattaako tuulimyllyjä vastaan taistella (eli jos mikään ei kuitenkaan muutu)? Entä jos ei jaksa? Entäs jos jää yksin siinä taistelussa? Silloin tällaiset ohjeet voi olla hyvät. Köyhilläkin vara H&M:n vaatteisiin. Joskus vaan voi piiloutua esim. yläasteen ajaksi ja sitten jatkaa elämäänsä.

V

Asia voi olla noin tällä hetkellä, mutta 90-luvun laman aikaan Töölöläisessä koulussa sai olla tarkkana ettei vaatteissa näy merkkejä ettei haukuta jupiksi. Silloin moni hyvällä itsetunnolla varustettu lapsi eli köyhästi, eivätkä he suinkaan vaipuneet maan rakoon vaan yhdistivät voimansa ja ottivat vallan.

Hieman kärjistettyä

Näin tutkijan haastattelun ja mielestäni hän kertoi siinä mitä oli tutkimuksessaan löytänyt. Nämä eivät olleet varsinaisesti neuvoja vaan toteamuksia tilanteesta, jolloin jotakuta helposti kiusataan. Toisaalta ne sopivat hyvin siihen ikäkauteen eli teini-ikäisille on yleensäkin tärkeää kuulua joukkoon eikä niinkään erottua. Jos joku erottuu niin sehän ei tietenkään oikeuta kiusaamista, mutta tutkija selitti mielestäni enemmän sitä logiikkaa, jonka vuoksi kiusaaminen saattaa alkaa. 

Typerää

Opettakaa lapsillenne suvaitsevuutta!! Ettekö ymmärrä että se on myös mahdollista! Typerä tämä kansa tälläisestä edes keskustellaan. Omat lapseni eivät välitä mitä muilla päällä kun se ei ole se pointti missään! Se on että on kivaa ja että on kavereita! Vanhemmat kattoo vaan itseensä kuinka itse puhuvat ja tekevät!

Vierailija

. kirjoitti:
Täytyy sanoa, että olivat "bränditutkijan" mielipiteet niin luokattomia, että noin miedoilla vasta-argumenteilla ei ehkäpä olisi edes kannattanut julkaista tuollaista roskaa. Ulkosuomalaisena en voi uskoa, että Suomi on nykyisin niin pinnallinen maa, että tuollaisia mielipiteitä kukaan edes kehtaa ääneen sanoa. Jollei mitään muuta ole kuin merkit, niin syvällä rämmitään!

Kiusaaminen on ikävä tosiasia Suomen kouluissa, eikä siihen tänä päivänä puututa riittävän tehokkaasti. Kahden alakoululaisen äitinä en kyllä tunnista, että lapsia kiusattaisiin sen takia, että hänellä ei ole merkkivaatteita. Meillä toinen lapsista on merkkitietoinen ja toinen kulkee just niissä marketticollareissa. Merkkivaatteissa kulkevaa lasta on muutamaan otteeseen härnätty koulussa, tuota markettivaatetyyppiä ei ikinä. 

Tutkija kommentoi ja komppaa

Hieman kärjistettyä kirjoitti:
Näin tutkijan haastattelun ja mielestäni hän kertoi siinä mitä oli tutkimuksessaan löytänyt. Nämä eivät olleet varsinaisesti neuvoja vaan toteamuksia tilanteesta, jolloin jotakuta helposti kiusataan. Toisaalta ne sopivat hyvin siihen ikäkauteen eli teini-ikäisille on yleensäkin tärkeää kuulua joukkoon eikä niinkään erottua. Jos joku erottuu niin sehän ei tietenkään oikeuta kiusaamista, mutta tutkija selitti mielestäni enemmän sitä logiikkaa, jonka vuoksi kiusaaminen saattaa alkaa. 

On mukavaa, että sinä lähestyt tutkimukseni tuloksia siitä näkökulmasta, jota itse pidän tarkoituksenmukaisena. (Akateeminen) tutkimusymmärrys lisää joskus tuskaa, mutta auttaa myös korjaamaan asioita; keskimäärin helpompaa vaikuttaa asioihin, jos niistä tietää enemmän. Asian saaman julkisuuden myötä esimerkiksi jotkin nuorten/teinien elämässä läsnäolevat brändit voisivat ottaa kiusaamisen vastustamisen osaksi vastuullisuusohjelmiaan. Ehkäpä tulosten jälkeen on syntynyt myös keskustelua niin kiusaajien kuin kiusattavienkin kodeissa sekä kouluissa.

Sen sijaan tässä kolumnissa esitetyt äkkivääryydet ja lauseiden "suuhunistuttamiset" eivät palvele muuta kuin nurkkakuntaista ja kärjistynyttä kielteisyyttä. En tunnista niitä, en komppaa niitä.

Kuten sinä olet hyvin ymmärtänyt, en ole kehottanut ketään pukeutumaan millään tavalla. Olen vain tulosteni viitoittamana kertonut tekijöitä, jotka lisäävät/vähentävät kiusaamisen kohteeksi joutumista. En ole myöskään kehottanut ketään alistumaan teini-iän realiteetteihin, olen vain avannut niitä lisätäkseni kiinnostuneiden ymmärrystä aiheesta. Jokainen nuori tasapainoilee teini-ikänsä joukosta erottumisen ja siihen sulautumisen välillä omalla tavallaan. Kulutuskulttuuri kuitenkin muovaa useimmissa länsimaissa osaa teini-iän realiteeteistä de facto. 

Aikuisen on helpompaa olla alistumatta sosiaalisessa ympäristössä vallitseviin realiteetteihin, teinille se on vaikeampaa. Aikuiselle on luonnollista pitää "typerinä hännystelijöinä" viiteryhmäläisiä, jotka moikkaavat vain, jos teinin yllä on heidän "hyväksymiään" brändejä. Identiteettiään rakentavan ja epävarman teinin päivittäinen todellisuus on hieman toisenlainen. Siellä vallitsee kova halu samaistua "cooleina" ja suosittuina pitämiinsä, ehkä hieman vanhempiin, teineihin. Teini pitää heitä kavereinaan/teini haluaa pitää heitä kavereinaan, vaikka "väärät vaatteet-päivänä" ei olisi edes kolmikirjaimisen tervehdyksen arvoinen.

Terkuin,

Samil Aledin

Ymmärryksen lisääjä, ei kulutuskehottaja

viisastelusta ei viisastu

Miten typeränä tutkija pitää teinejä?  Että heille pitää setähenkilön käydä kertomassa, että tietynlaiset vaatteet voivat alistaa kiusaamiselle. Ja kuten jo joku toinen lukija huomautti, kiusaamiselle voi alistaa ihan mikä tahansa erilaisuus. 

Tärkeintähän olisi opettaa lapsille jatkuvasti niin omalla esimerkillä kuin ohjauksella, että kiusaaminen nyt vaan ei ole missään tilanteessa oikein. 

Olga

Miksi kodin Kuvalehti julkaisee tällaista sontaa? On siis nuoren ja perheen syy jos joutuu kiusatuksi? Vika ei olekaan kiusaajassa ja hänet kasvattamatta jättäneissä vanhemmissaan?!

Lonely girl

Muistan, kuinka koulussa jo 25v. sitten opettaja järjesti luokassa ’mukavan’ tutustumisleikin. Oppilaat saivat vuorotellen esittää kysymyksiä, joihin yksi kerrallaan oli vastattava luokan edessä. Kiusaajat halusivat tietysti, että luettelen ääneen minkä merkkisiä vaatteita minulla on päälläni ko. päivänä. Koska perheemme oli 90-luvun Almassa todella vähävarainen, ei minulla ollut oikeanlaisia merkkivaatteita. Tilanne oli todella nöyryyttävä. Opettaja vaati minua vastaamaan kuuluvasti ja lukemaan ääneen merkittömät vaatemerkkini. Mielestäni opettaja osallistui kiusaamiseen vähintään yhtä paljon kuin oppilaat. Nyt itse opettajana pyrin jokaisessa asiassa tuomaan esiin sen, ettei mikään ulkoinen seikka ole syy toisten eriarvoiselle kohtelulle ja opetan alusta asti, ettei kukaan ole toista arvokkaampi tai parempi.

Jarkko

"Turvallisia vaatemerkkejä ovat kuulemma H&M, Nike, Puma ja Adidas."

Eli pitää laittaa päälle vaatteet vain niiltä valmistajilta, jotka todistetusti teettävät tuotteensa köyhien maiden hikipajoissa, jossa juuri ja juuri saavat ruokarahat kasaan 16 tunnin työpäivän aikana.

Olet Cool jos kannatat ja tuet orjuutta?
Koululla voisi oppilaat tehdä tietoiskun kyseisten valmistajien tuotteiden valmistuskäytännöistä.

Vierailija

Tutkija kommentoi ja komppaa kirjoitti:
Hieman kärjistettyä kirjoitti:
Näin tutkijan haastattelun ja mielestäni hän kertoi siinä mitä oli tutkimuksessaan löytänyt. Nämä eivät olleet varsinaisesti neuvoja vaan toteamuksia tilanteesta, jolloin jotakuta helposti kiusataan. Toisaalta ne sopivat hyvin siihen ikäkauteen eli teini-ikäisille on yleensäkin tärkeää kuulua joukkoon eikä niinkään erottua. Jos joku erottuu niin sehän ei tietenkään oikeuta kiusaamista, mutta tutkija selitti mielestäni enemmän sitä logiikkaa, jonka vuoksi kiusaaminen saattaa alkaa. 

On mukavaa, että sinä lähestyt tutkimukseni tuloksia siitä näkökulmasta, jota itse pidän tarkoituksenmukaisena. (Akateeminen) tutkimusymmärrys lisää joskus tuskaa, mutta auttaa myös korjaamaan asioita; keskimäärin helpompaa vaikuttaa asioihin, jos niistä tietää enemmän. Asian saaman julkisuuden myötä esimerkiksi jotkin nuorten/teinien elämässä läsnäolevat brändit voisivat ottaa kiusaamisen vastustamisen osaksi vastuullisuusohjelmiaan. Ehkäpä tulosten jälkeen on syntynyt myös keskustelua niin kiusaajien kuin kiusattavienkin kodeissa sekä kouluissa.

Sen sijaan tässä kolumnissa esitetyt äkkivääryydet ja lauseiden "suuhunistuttamiset" eivät palvele muuta kuin nurkkakuntaista ja kärjistynyttä kielteisyyttä. En tunnista niitä, en komppaa niitä.

Kuten sinä olet hyvin ymmärtänyt, en ole kehottanut ketään pukeutumaan millään tavalla. Olen vain tulosteni viitoittamana kertonut tekijöitä, jotka lisäävät/vähentävät kiusaamisen kohteeksi joutumista. En ole myöskään kehottanut ketään alistumaan teini-iän realiteetteihin, olen vain avannut niitä lisätäkseni kiinnostuneiden ymmärrystä aiheesta. Jokainen nuori tasapainoilee teini-ikänsä joukosta erottumisen ja siihen sulautumisen välillä omalla tavallaan. Kulutuskulttuuri kuitenkin muovaa useimmissa länsimaissa osaa teini-iän realiteeteistä de facto. 

Aikuisen on helpompaa olla alistumatta sosiaalisessa ympäristössä vallitseviin realiteetteihin, teinille se on vaikeampaa. Aikuiselle on luonnollista pitää "typerinä hännystelijöinä" viiteryhmäläisiä, jotka moikkaavat vain, jos teinin yllä on heidän "hyväksymiään" brändejä. Identiteettiään rakentavan ja epävarman teinin päivittäinen todellisuus on hieman toisenlainen. Siellä vallitsee kova halu samaistua "cooleina" ja suosittuina pitämiinsä, ehkä hieman vanhempiin, teineihin. Teini pitää heitä kavereinaan/teini haluaa pitää heitä kavereinaan, vaikka "väärät vaatteet-päivänä" ei olisi edes kolmikirjaimisen tervehdyksen arvoinen.

Terkuin,

Samil Aledin

Ymmärryksen lisääjä, ei kulutuskehottaja


"tutkija" näkee vain myönteisen palautteen.
Tällä tavalla voisi "tutkija" pyytää provikkaa kyseisiltä firmoilta kun mainostaa urheiluvaatetrendejä.

Urheiluliikkeiden vaatteita pitävätkö siis määrittelevät trendit ja päättävät kuka ei sovi porukkaan ja näyttää väärältä?

Outo yleistys tuokin että teinit kiusaavat (tarkoittaako siis ryhmän manipulointia syrjimään ja kohtelemaan näkymättömänä ja epäkunnioittavasti) ja aikuiset pitävät hännystelijöinä niitä, jotka ovat tarkkoja siitä, näyttääkö toinen varakkaalta.

Uskon, että,"tutkijan" firmassa on enemmän materian perässä juoksijoita ja ihmisiä ulkonäön mukaan lajittelijoita äärikonservatiiveja kuin nuorissa keskimäärin.

Teinit itse asiassa kiusaavat vähemmän kuin nuoremmat ja sitä vanhemmat.

Päiväkotilapset ja alakoululaiset kiusaavat täysin samalla tavalla, sulkemalla ulos, pyrkimällä eristämään ja sama jatkuu aikuisena.

Kyseessä on kasvatus jonka on saanut, onko tärkeää kuulua laumaan. Tutkijan firmassa näyttäisi vallitsevan äärikonservatiiviset arvot.

Luulin tällaisen kauppatieteen olevan historiaa, jossa rajalliseen tilaan tsempataan rajatonta kasvua tai jossa halutaan vielä liikkua pelkässä poikaporukassa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat