Kaksikymmentä vuotta vanha pesukone toimi kuin unelma, uusi hajosi puoli vuotta takuuajan jälkeen. Miksi vanhat kodinkoneet kestävät vuosikymmeniä, uudet tuskin takuuaikaa?
Ostin syksyllä talvilenkkarit, kalliit ja hyvää merkkiä. Keväällä kengät olivat kuluneet käyttökelvottomiksi: pohjat murenivat ja niissä oli syviä koloja.
Tutkin netistä, oliko muilla samoja kokemuksia kyseisistä kengistä. Yhdellä kengänpohjat olivat murentuneet jopa kaapissa käyttämättöminä. Kun hän valitti tehtaalle, hänelle vastattiin, että niin kengänpohjille pitääkin käydä, jos ei niitä käytä, jotta pohjamateriaali murentuu kaatopaikalla.
Meillä oli 20 vuotta ongelmitta toiminut Upo-pesukone. Menimme tyhmät vaihtamaan sen uuteen, kun uusia mainostettiin energiaa säästävinä. Uusi pesukone kesti puoli vuotta yli takuuajan. Korjaaja sanoi, että täällä on niin paljon muoviosia, että ei tämä pitempään kestäkään. Enemmän olisi ympäristöä ja energiaa säästänyt, jos olisimme pitäneet vanhan Upon.
Ostin uuden ompelukoneen. Se alkoi takkuilla. Sain lainaksi 30 vuotta vanhan ompelukoneen, joka painoi kaksi kertaa niin paljon kuin omani, mutta se olikin rautaa, ei muoviosia. Vanha kone toimii kuin unelma. Mikä nykykoneista kestää yli 30 vuotta käyttökelpoisena?
Onko nykytuotteet mitoitettu niin, että kuluvat nopeasti, jotta asiakas ostaa uuden? Pitäisikö kaikki kodinkoneet vaihtaa vanhoihin niin paljon kuin kierrätyksestä löytyy?
Irti kertakäyttöisyydestä
